正答に“近いのに落とす”子のための根拠精度の鍛え方
惜しい誤答対策
根拠精度
国語で「惜しい誤答」が多い子は、理解が足りないというより、本文と答えの対応づけが近いだけで止まっていることがよくあります。
選択肢も記述も、正解は本文の特定箇所と厳密に一致します。オンライン国語の個別指導では、本文の該当箇所と選択肢・記述を画面上で並べて比較し、
ズレの理由をその場で修正できます。この記事では、正答に近い誤答の典型と、根拠精度を上げる改善プロセスを具体的に整理します。
本文と答えを一致させるための「読み方の骨組み」(全体像はこちら):言い換え・対比・因果がつかめない子のための読み方トレーニング
- 惜しい誤答が増える原因
- 根拠の特定と照合の仕組み
- 選択肢・記述の直し方
- 本文理解はあるのに点が伸びない
- 選択肢が2つで絞りきれない
- 記述が近いのに減点される
中学受験
国語専門塾
記述
読解力
個別指導
過去問
この悩みが起きる背景(構造的な原因)
「惜しい」は伸びしろが大きい反面、放置すると点数が伸びません。理由は国語の得点が
本文根拠の一致で決まるからです。正答に近い誤答が多い子は、本文を読めていないのではなく、
根拠をこの一文に特定しきれず、最後の照合が甘い状態になっています。
子どもがつまずく典型パターン
- 根拠が一文に特定できない
- 条件語や否定、対比の要点を拾い切れない
- 選択肢の強い語を見落とし、部分一致で決めてしまう
- 記述で主語や因果がズレて減点される
- 解説を読んで分かったで終わり、再発する
- 設問条件の押さえが曖昧
- 根拠範囲が広すぎる
- 根拠が複数箇所の雰囲気になる
- 書いた後の条件照合がない
- 直しがルール化されていない
具体例:近いのに不一致になるパターン
内容は似ていても一致しません。惜しい子ほど「だいたい同じ」と判断しがちです。
- 程度語の強さの差に気づかない
- 根拠を一文に特定できていない
- 最後の照合が省略される
- 本文の根拠を一文に特定
- 選択肢の強い語に下線
- 一致不一致を言語化して消去
「近い」を捨てて、本文と一致するかで判定する習慣が必要です。
オンライン国語個別指導が効果を発揮する理由
根拠精度は「解き方を知った」だけでは上がりません。実際の答案を使い、ズレの発生源を特定し、
同じプロセスで再現できる形にする必要があります。オンライン国語の個別指導は、その場で比較と修正を完結できる点が強みです。
- どこで答えを決めたかが分かる
- 条件語・否定語の見落としを特定できる
- 根拠が雰囲気になっている瞬間を修正できる
- 本文の根拠文に番号を付ける
- 選択肢・記述の要素と対応づける
- 一致不一致の理由を言語化する
- どの条件が落ちたか即時に把握
- 言い換えのズレをその場で修正
- 再提出で再現性を確認する
- 誤答をタイプ別に分類して蓄積
- 同タイプ設問で反復して改善
- 量より質で点数に直結させる
改善方法(実践ステップ)
根拠精度を上げるポイントは、本文理解を深めることよりも、根拠の特定と照合の精密化をルールにすることです。
以下の3ステップで改善すると、同じズレの再発が減ります。
- 段落要点を一文で
- 対比をペアで押さえる
- 因果を矢印で結ぶ
- 言い換えを同義で結ぶ
- 条件語を箇条書きにする
- 根拠範囲を先に決める
- 強い語・否定語に下線
- 一致不一致を言語化する
- 材料を抜き出す
- 要素を並び替える
- 文章化して圧縮する
- 添削後は再提出で定着
惜しい誤答の原因と対処(一覧)
| 惜しい誤答の原因 | 典型例 | 直し方の要点 |
|---|---|---|
| 観点ズレ | 理由を聞かれているのに要旨を書く | 設問の核語を一語で特定し直す |
| 範囲ズレ | 傍線部前後なのに本文全体で探す | 範囲指定を最優先条件にする |
| 強さズレ | 場合によってをいつもに寄せる | 程度語の強さを本文にそろえる |
| 否定ズレ | 適切でないを適切と読む | 否定語は二重チェックする |
| 条件落ち | 二つ・一文・字数条件を落とす | 条件をチェック欄にして最後に確認 |
根拠精度を上げるミニドリル(家庭で10分)
- 設問条件を3語に圧縮(例:理由/範囲/筆者)。
- 本文から根拠を一文だけ選び、番号を振る。
- 根拠文を要素に分解(主語/述語/条件)。
- 選択肢の強い語に下線(必ず/常に/絶対)。
- 程度語に丸(多くは/しばしば/場合によって)。
- 否定に二重線(〜ない/〜とは限らない)。
- 本文側に同じ強さ・否定があるかだけで合否判定する。
- 選択肢の核を一語で書く(例:原因/目的/変化)。
- 本文根拠文の核語と一致するか確認する。
- 不一致なら理由を一文で(例:程度が強い/範囲が広い)。
根拠一文特定→強い語照合→不一致理由の3点だけを反復します。
選択肢で落とさない照合チェックリスト(印刷用)
最後に一致判定を通したかで結果が変わります。チェック欄を作って習慣化します。
| 項目 | 確認内容 | チェック欄 |
|---|---|---|
| 条件 | 設問条件を3つに圧縮して書いた(理由/範囲/立場 など) | □ 書いた □ 書いてない |
| 根拠 | 本文の根拠を一文に特定して番号を振った | □ 一文 □ 複数 □ 不明 |
| 強さ | 強い語/程度語の強さが本文と同じ | □ 一致 □ 不一致 □ 未確認 |
| 否定 | 否定(〜ない/〜とは限らない)を二重チェックした | □ した □ してない |
| 判定 | 不一致の理由を一文で言語化して消去した | □ 書いた □ 書いてない |
家庭でできるフォローと役割分担
家庭は答えを教えるより、根拠精度を上げるプロセスの習慣化を支える役割に寄せるのが効果的です。
やりすぎると本人の照合力が育たないため、確認ポイントを絞ります。
- 設問語彙を整理して意味をはっきりさせる
- 言い換えがつながる語彙を増やす
- 漢字は間違いノートで反復
- 対比語・否定語を強調して読む
- 一段落を一文で要約する
- 指示語の指す先を言えるか確認
- 誤答をタイプ別に分類して記録する
- 同タイプ設問で同じ流れを当てる
- 再提出で改善の再現性を確認する
「どの一文が根拠」「その語の強さは本文と同じか」を問い返す支援に留めるのがおすすめです。
どんな子に相性が良いか
根拠精度の改善は、間違い方を見て、その場で修正し、再現性を作るほど早く進みます。オンライン国語の個別指導は次のタイプに特に向きます。
- 理解はあるのに点が伸びない
- 選択肢で惜しい取りこぼしを繰り返す
- 記述が近いのに減点される
- 直しが解説読みで終わりがち
- 過去問で同じ取りこぼしが続く
記述に特化した内容も併せて確認すると、改善の筋道が作りやすくなります。
よくある質問(根拠精度・惜しい誤答)
根拠は一文ではなく複数文のこともあるのでは
複数文が必要な設問は、特定した一文を中心に「補助の一文」を足す形にするとズレにくくなります。
二択で悩むとき、最後の決め手は何か
本文と「同じ強さ・同じ否定・同じ範囲」を満たす方だけが残ります。
記述が近いのに減点される原因は何が多いか
記述も「根拠一文特定→要素分解→条件が全部入っているか」で改善が速くなります。
家庭は何をすればよいか(教えすぎ問題)
「根拠はどの一文」「強い語は本文と同じか」「不一致理由を一文で」の3点だけ問い返すのが効果的です。
まとめ
惜しい誤答が多い子は、読めていないのではなく、本文と答えの対応づけの精度が足りていないことが多いです。
根拠を一文に特定し、条件と照合して最終確認する仕組みを作ると取りこぼしは減ります。

